명도소송 청구원인 선택이 승소를 결정합니다 | 소유권 vs 임대차계약 법리 구성 전략 > 실무연구자료

본문 바로가기

고객센터

명도소송 청구원인 선택이 승소를 결정합니다 | 소유권 vs 임대차계약 법리 구성 전략

profile_image
법도명도
11시간 33분전 13 0

본문

명도소송 청구원인, 잘못 선택하면 패소합니다

소유권 기반인가, 임대차계약 기반인가? 청구원인 선택이 승소 여부를 결정합니다. 사건에 맞는 정확한 법리 구성으로 빠른 승소를 이끌어내세요.

명도소송 800건+ 직접 수행
엄정숙 변호사 전담
부동산전문 변호사
선임료 200만원부터

명도소송 청구원인이란 무엇인가요?

명도소송에서 청구원인은 법원에 부동산 인도를 요구하는 법적 근거입니다. 쉽게 말해 "왜 상대방이 부동산을 비워줘야 하는가"에 대한 법률적 이유를 제시하는 것입니다.

명도소송을 제기할 때 원고는 피고를 상대로 부동산 인도를 청구하게 되는데, 이때 반드시 청구원인을 명확히 밝혀야 합니다. 청구원인을 잘못 선택하거나 불명확하게 작성하면 승소 가능한 사건도 패소할 수 있습니다.

청구원인은 크게 두 가지로 구분됩니다. 첫째, 소유권을 원인으로 하는 경우입니다. 둘째, 약정을 원인으로 하는 경우입니다. 어느 것을 선택할지는 사안의 특성과 증거 상태에 따라 결정되며, 법률전문가의 검토가 필수적입니다.

청구원인의 두 가지 유형

1 소유권 기반 청구

법적 근거: 민법 제213조(소유물반환청구권), 제214조(소유물방해제거·방해예방청구권)

부동산 소유자가 자신의 소유권에 기초하여 정당한 권한 없이 점유 중인 자에게 반환을 청구하는 방식입니다.

민법 제213조
소유자는 그 소유에 속한 물건을 점유한 자에 대하여 반환을 청구할 수 있다. 단, 점유자가 그 물건을 점유할 권리가 있는 때에는 반환을 거부할 수 있다.

적용 사례:

- 임대차 관계가 없는 무단점유자 상대
- 경매 낙찰 후 기존 점유자 퇴거
- 사용대차 종료 후 반환 거부
- 불법 점유자 대상 소송

2 약정(임대차계약) 기반 청구

법적 근거: 임대차계약, 사용대차 등 당사자 간 계약

임대인과 임차인 사이에 체결된 임대차계약을 근거로 계약 해지 또는 기간 만료에 따른 부동산 반환을 청구하는 방식입니다.

임대차 종료 사유
계약기간 만료, 월세 연체(주택 2기, 상가 3기), 무단전대, 용도 외 사용, 계약 위반 등을 이유로 계약이 해지된 경우

적용 사례:

- 임대차 기간 만료 후 퇴거 거부
- 월세 장기 연체로 계약 해지
- 무단 전대로 인한 계약 해지
- 용도 위반으로 계약 종료

청구원인 선택이 중요한 이유

1. 입증 책임의 범위가 달라집니다

소유권 기반 청구는 소유권과 점유 사실만 입증하면 되지만, 약정 기반 청구는 계약 체결, 해지 통지, 계약 위반 사실 등을 상세히 입증해야 합니다. 증거 준비 상태에 따라 유리한 청구원인이 다릅니다.

2. 승소 가능성이 달라집니다

사건의 특성에 맞지 않는 청구원인을 선택하면 법원이 청구를 기각할 수 있습니다. 임대차계약이 명확한데 소유권만으로 청구하거나, 반대로 무단점유 사건에 계약 기반으로 청구하면 패소 위험이 높아집니다.

3. 소송 진행 기간에 영향을 줍니다

청구원인이 명확하고 증거가 충분하면 무변론 판결로 신속하게 종결될 수 있습니다. 반면 청구원인이 불분명하거나 증거가 부족하면 여러 차례 변론기일을 거치며 소송이 장기화됩니다.

실무 전략: 법도 명도소송센터는 사건 초기 상담에서 증거 상태, 계약 관계, 점유 형태를 종합 검토하여 가장 유리한 청구원인을 선택합니다. 명도소송 800건 이상의 경험을 바탕으로 사건별 최적의 법리를 구성합니다.

청구원인 선택부터 승소 전략까지
지금 무료 상담 받으세요
상담시간: 평일 10시~18시 (공휴일 휴무 / 12시~13시 점심시간)

청구원인 작성 시 필수 포함 사항

1단계
당사자 관계 명시
(원고-피고)
2단계
부동산 특정
(등기부 기재 내용)
3단계
청구원인 제시
(소유권/약정)
4단계
인도 청구 근거
(법조문/계약)

소유권 기반 청구 시 필수 내용

원고의 소유권 취득 경위(매매, 증여, 상속 등), 소유권 등기 사실, 피고의 점유 사실 및 점유 개시 시기, 피고가 점유할 정당한 권한이 없다는 사실을 명확히 기재해야 합니다.

약정 기반 청구 시 필수 내용

임대차계약 체결일 및 계약 내용, 계약기간 또는 계약 해지 사유, 해지 통지 발송 사실(내용증명), 계약 종료일, 피고의 점유 계속 사실을 구체적으로 명시해야 합니다.

구분 주요 입증 자료
소유권 기반 부동산등기부등본, 매매계약서(또는 증여/상속 증명), 현장 사진
약정 기반 임대차계약서, 내용증명 발송 증명, 월세 연체 내역, 통장 사본
법도 명도소송센터 전문성
엄정숙 변호사
부동산전문·민사전문
명도소송 매뉴얼
저자가 직접 진행
명도소송 800건+
직접 수행
점유이전금지가처분
600건+ 경험
강제집행
200건+ 직접 진행
MBC·KBS·SBS
언론 다수 출연

법도 명도소송센터 진행 절차

청구원인 선택부터 승소 판결까지 체계적인 4단계 프로세스로 진행됩니다.

Step 1
1차 상담 및
서류 검토
Step 2
청구원인 결정
심층 상담
Step 3
선임계약 및
소장 작성
Step 4
소송 진행 및
승소 판결

전화만으로도 선임 가능

전국 어디서나 방문 없이 전화 상담과 서류 전송만으로 변호사 선임이 가능합니다. 초기 상담에서 사건의 특성을 파악하고 최적의 청구원인을 결정한 후 신속하게 소송을 진행합니다.

선임 시 제공 서비스

명도 내용증명 발송(무료), 점유이전금지가처분 신청(수임료 0원, 인지대 약 9천원 별도), 명도소송 본안 진행, 승소 후 강제집행 연계(별도 선임)까지 전 과정을 지원합니다.

비용 안내

항목 금액 비고
변호사 선임료 200만원부터 사건 난이도, 증거 상태에 따라 상이
법원 실비 50만원~100만원 인지대, 송달료, 우편료 등 포함
점유이전금지가처분 0원 선임 시 수임료 무료 (인지대 약 9천원 별도)
명도 내용증명 0원 선임 시 무료 (단건 의뢰 시 20만원)

정확한 비용은 사건의 난이도, 부동산 가액, 증거 준비 상태에 따라 달라지므로 무료 전화상담 시 투명하게 안내해 드립니다.

자주 묻는 질문

Q. 소유권 청구와 계약 청구 중 어느 것이 유리한가요?
A. 사건의 특성에 따라 다릅니다. 임대차계약이 명확하고 해지 통지를 완료한 경우는 약정 기반이 유리하며, 무단점유나 계약 관계가 불분명한 경우는 소유권 기반이 적합합니다. 초기 상담에서 증거 상태를 검토한 후 최적의 청구원인을 선택합니다.
Q. 청구원인을 잘못 선택하면 어떻게 되나요?
A. 법원이 청구를 기각할 수 있으며, 이 경우 다시 소송을 제기해야 하므로 시간과 비용이 이중으로 소요됩니다. 처음부터 정확한 청구원인을 선택하는 것이 중요합니다.
Q. 명도소송과 함께 점유이전금지가처분도 필요한가요?
A. 필수입니다. 가처분 없이 소송만 진행하면 소송 중 점유자가 바뀔 경우 승소 판결을 받아도 강제집행이 불가능합니다. 법도 명도소송센터 선임 시 가처분 수임료는 0원입니다.
Q. 전국 어디서나 의뢰가 가능한가요?
A. 가능합니다. 전화 상담과 서류 전송만으로 선임할 수 있으며, 재판 출석도 변호사가 대리하므로 의뢰인이 직접 법원에 가실 필요가 없습니다.
Q. 무료 승소자료는 어떻게 받나요?
A. 법도 명도소송센터 홈페이지 상단 메뉴에서 1분만에 신청할 수 있습니다. 명도소송 절차, 비용, 기간, 청구원인 작성법 등 실무 자료를 무료로 제공합니다.
청구원인 선택, 지금 바로 전문가와 상담하세요
무료 승소자료: 법도 명도소송센터 홈페이지 상단 메뉴에서 신청
면책 공지
본 내용은 명도소송 청구원인에 대한 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었습니다. 개별 사건의 사실관계, 증거 상태, 법원의 판단에 따라 결과가 달라질 수 있으며, 모든 상황에 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다. 정확한 법률 자문은 사건 검토 후 무료 전화상담(02-591-5657)을 통해 안내해 드립니다.

댓글목록0

등록된 댓글이 없습니다.
게시판 전체검색
전체 메뉴