“법 시행 전 계약은 10년 보장 아냐. 나가”...명도소송 결과는? > 언론속법도명도

본문 바로가기

언론 속 법도명도

보도일

2021.02
22

본문

원문 전체보기(새창)



[일부 미리보기]

[정재헌 기자]“건물주가 임대차계약기간이 끝났다며 가게를 비우지 않으면 명도소송 절차를 밟는다 하는데 현재 상가임대차보호법에 따라 10년 동안은 장사할 수 있는 것으로 알고 있다. 건물주는 법 시행 전 계약이라며 저는 10년 적용 못 받는 다는데 누구 말이 맞는 것인지이 대해 엄정숙 법도종합법률사무소 부동산전문변호사는 "현행 상가건물임대차보호법(상임법)에 따라 10년 계약갱신요구권을 사용하고자 하는 상가 세입자가 수두룩하다. 하지만 2018.10.16. 이전 임대차계약이고, 갱신한 적이 없다면 갱신을 요구 할 수 있는 기간이 10년이 아니라 5년 이라는 사실을 명심해야 한다"고 조언한다.


22일 엄 변호사는 “현행 상가건물임대차보호법의 계약갱신요구권은 10년이 맞다” 면서도 “개정 된 상임법이 시행되었던 2018.10.16. 이전의 갱신된 적 없는 계약은 구법 적용을 받기 때문에 계약갱신요구권은 5년 동안만 사용할 수 있다”고 말했다.


예를들어 한 건물에서 10년 동안 임대차계약을 3년 단위로 갱신 해 오다 마지막 갱신일이 2018.10.1. 이었다면 계약갱신요구권은 현행 상임법에 따른 10년이 아니라 이전 상임법에 따라 5년만 적용받는다. 개정법 시행 이후 갱신된 적이 없기 때문이다.


2018.10.16. 에 시행된 상임법의 …

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.
게시판 전체검색
전체 메뉴